= JEGYZŐKÖNYV, ELTE BTK Angol-Amerikai Intézet, Intézeti Tanács 2024. április 23., 10:00 óra == Helyszín Online ülés MS Teams-en == Jelenlévők === Szavazati joggal # Dr. Kenyeres János intézetigazgató, habil. egyetemi docens, Anglisztika Tsz. # Dr. Szabó Éva Eszter tanszékvezető-helyettes, egyetemi adjunktus, Amerikanisztika Tsz. # Dr. Károly Krisztina tanszékvezető, egyetemi tanár, Angol Nyelvpedagógia Tsz. # Dr. Komáromy Zsolt tanszékvezető, habil. egyetemi docens, Anglisztika Tsz. # Dr. Albert Ágnes tanszékvezető-helyettes, egyetemi adjunktus, Angol Alkalmazott Nyelvészeti Tsz. # Dr. G. Kiss Zoltán tanszékvezető, habil. egyetemi docens, Angol Nyelvészeti Tsz. # Dr. Lázár Ildikó habil. egyetemi docens, oktatói képviselő, Angol Nyelvpedagógia Tsz. # Dr. Vilmos Eszter Judit egyetemi tanársegéd, oktatói képviselő, Amerikanisztika Tsz. # Tartsayné Dr. Németh Nóra egyetemi adjunktus, oktatói képviselő, Angol Alkalmazott Nyelvészeti Tsz. # Lénárt Zoltán, Angol-Amerikai Intézet műszaki vezető, nem oktatói képviselő # Lippai Dorka, a Hallgatói Érdekképviselet tagja # Chudo Lili, a Hallgatói Érdekképviselet tagja # Pallag Sára, a Hallgatói Érdekképviselet tagja # Ilyés Dóra, a Hallgatói Érdekképviselet elnöke === Tanácskozási joggal # Dr. Benczik Vera egyetemi adjunktus, tudományos intézetigazgató-helyettes, Amerikanisztika Tsz. # Dr. Tiboldi Tímea egyetemi adjunktus, tanulmányi intézetigazgató-helyettes, Angol Alkalmazott Nyelvészeti Tsz. # Tartsayné Dr. Németh Nóra egyetemi adjunktus, nemzetköziesítési megbízott, Angol Alkalmazott Nyelvészeti Tsz. # Dr. Cseh Dániel egyetemi adjunktus, intézeti titkár, Amerikanisztika Tsz. # Kutasi Zsuzsanna, az Angol-Amerikai Intézet Könyvtár vezetője, nem oktatói képviselő Kenyeres János köszönti az IT tagjait, ismerteti az ülés napirendjét. A jelenlévő tagok egyhangúlag elfogadják a napirendet, 12 igen szavazat, nincs ellenszavazat, illetve tartózkodás. A napirendi pontok tárgyalása elött Kenyeres János megköszöni az International Student Poster Presentation Conference szervezőinek munkáját, illetve bejelenti, hogy az Angol-Amerikai Intézetnek új főelőadója van Pálvölgyi Barbara személyében. == Napirend === Szakdolgozatokkal kapcsolatos kérdések, javaslatok – az előző IT-ről fennmaradó kérdések megvitatása (Komáromy Zsolt) Az Intézeti Tanács folytatta Komáromy Zsolt szakdolgozatokkal kapcsolatos javaslatainak megvitatását a 2.2. D ponttal, OTAK szakdolgozatok. Komáromy Zsolt ismertette módosított javaslatát, amely már nem három, hanem két kollégát érintene, a témavezetőt és a nyelvpedagógiai kollégát: „a témavezető a Thesis Rating Scale-t a saját diszciplínájának szemszögéből tölti ki … A másik vélemény egy nyelvpedagógiai szakembertől jöjjön, akit a DELP vezetője jelöl ki a dolgozat bírálójának, és aki nyelvpedagógia szempontokból ítéli meg / pontozza a dolgozatot.” Lázár Ildikó felszólalásában jelzi, hogy a módosított javaslatot a DELP nem tudja elfogadni, mivel a témavezető nem bírálhat – nem írhat szöveges bírálatot –, minden bírálatot a DELP- és DEAL-nek kellene megírni. Az eredeti javaslatot a DELP továbbra is támogatja: pl. irodalmi témájú dolgozatot bírálja egy irodalmár, de nem a témavezető, és egy kolléga a DELP- vagy DEAL-ről. Albert Ágnes szintén nem tartja elfogadhatónak a javaslatot a DEAL részéről. Kenyeres János kérdésére válaszolva, Lázár Ildikó megemlíti, hogy elvárás a nyelvpedagógiai komponens az OTAK-os bírálatban, akkor is ha más területből írja a dolgozatot; az OTAK-os hallgatók 5%-a ír két tanszékhez tartozó szakdolgozatot. Kenyeres János javaslata, hogy a pontozásnál a két bíráló (diszciplináris és nyelvpedagógia) egyeztessen a dolgozat érétkelésénél, vegyék figyelembe, hogy milyen részarányban szerepel a dolgozatban a diszciplináris, illetve nyelvpedagógiai komponens (pl. 90% - 10%). Reflektálva Kenyeres János javaslatára, Károly Krisztina megjegyzi, hogy a szakdolgozat a PhD továbbképzés előszobája, ilyen szempontból – ha a diszciplináris komponens a dolgozat 90%-át teszi ki – fontos, hogy olyan kolléga értékelje, aki ért a témához. A dolgozatot az a tanszék bírálja, amely a témavezetőt adta, a tanszék jelölje ki a bírálót. A nyelvpedagógiai részt (10%) a DELP / DEAL-es kolléga értékeli. Lázár Ildikó felszólalásában megerősíti, hogy a DELP elfogadja az eredeti javaslatot, legyen kötelező, hogy a nyelvpedagógiai szakember pontoz és bírál. A diszciplináris bíráló és nyelvpedagógus pontoz, összevetik az értkelést a DELP-en (koordinátor) – ha nagy eltérés van a pontozásban akkor a két kollégát megkérik arra, hogy egyeztessenek –, a diszciplináris bíráló megírja a diszciplináris komponensre vonatkozó bírálatot, amit a nyelvpedagógia kolléga kiegészít a nyelvpedagógiai résszel. Az IT tagjai részletesen megvitatták a javaslatot, a felmerülő kérdéseket és észrevételeket. 2.2. Átjárás és bírálás / védés * D) OTAK dolgozatok Határozat Ha egy OTAK dolgozat nem az angol nyelvpedagógiai vagy angol alkalmazott nyelvészeti tanszék munkatársának témavezetésével készül, a témavezető tanszékének vezetője jelöljön ki egy bírálót a saját tanszékéről, aki a Thesis Rating Scale-t a saját diszciplínájának szemszögéből tölti ki. A másik vélemény azonban ne a témavezetőtől jöjjön, hanem egy nyelvpedagógiai szakembertől, akit a DELP vezetője jelöl ki a dolgozat bírálójának, és aki nyelvpedagógiai szempontból ítéli meg, pontozza a dolgozatot. A két pontozás és bírálat összesítése a két komponens dolgozatban található arányának megfelelően érvényesül az osztályzatban. Alapesetben a két bíráló állapítja meg a két komponens arányát. Az IT szavazati joggal rendelkező tagjai elfogadták a javaslatot. Igen: 12 Nem: nincs Tartózkodik: 1 * E) SEAS-on kívüli (és/vagy ELTÉ-n kívüli) témavezető A BA dolgozat esetében írhat-e bírálatot a külső témavezető és jogosult-e az államvizsgán, a védésen vizsgáztatni? Kenyeres János megjegyzi, hogy a tanszékvezető hatásköre, hogy ki lehet témavezető, engedélyezi-e a külső témavezetőt, aki bírálhat, amennyiben a szabályzat nem tiltja, hogy a témavezető nem lehet bíráló. Tiboldi Tímea megkérdezi a Tanulmányi Hivataltól, ez a kérdés a nyugdíjas és óraadó kollégákra is vonatkozik. * F) Ha a témavezető nem aktív ELTE munkatárs a záróvizsga félévében Az Intézeti tanács az F. pont esetében is megvárja a Kari álláspontot. Tiboldi Tímea megkérdezi a Tanulmányi Hivataltól, aki sabbatical-on van, vagy fizetésnélküli szabadságon, nem vállalhat szakdolgozót. A 2.2 E és F javaslatok esetében az Intézeti Tanács elhalasztotta a döntést. === A plágiumkereső Turnitin program kötelező használata a szakdolgozatok ellenőrzése során (Kenyeres János) A Kari Hallgatói Követelményrendszer alapján, kötelező a szakdolgozatokat az egyetem által biztosított plágiumellenőrző programmal ellenőrizni, Turnitin program. Nincs erre vonatkozó kari szabályzat, intézeti szinten kell szabályozni. A kari előírásnak megfelelően (SzMSz), a bírálónak ellenőriznie kell a Turnitin programmal a szakdolgozatokat. === Az International Student Poster Presentation Conference (ISPPC) főszervezői feladatainak rotációja (Albert Ágnes) A napirendi pontot az IT elhalasztotta. === Záróvizsgák és MA felvételik (Tiboldi Tímea) A Tanulmányi Hivataltól kapott információk alapján, hallgató jelentkezés a záróvizsgákra, körülbelül 160 hallgatót kell beosztani május 29 és június vége között. Felvételik: 48-an jelentkeztek az MA felvételire; 8-an a posztkoloniális irodalmak és kultúrákra, 10-en az alkalmazott nyelvészetre, 2-en az elméleti nyelvészetre, 18-an az angol irodalomra, és 8-an az angol kultúra és társadalomra. Tiboldi Tímea kérése, hogy kötelező legyen a részvétel, a kollégák legyenek elérhetőek a záróvizsga napokon. A Bölcsésznapok május 8.-án lesz, az Angol-Amerikai Intézet és a HELP is kint lesz. A BA specializációkra vonatkozó tájékoztató május 13.-án lesz, a jelentkezési határidő május 24. === Személyi változás az Angol-Amerikai Intézeti Képviselet (HÖK) elnökségében Pallag Sára megosztja az IT tagjaival, hogy személyi változások történtek a HÖK-ben. Ilyés Dóra vette át a HÖK elnöki pozíciót Pallag Sárától. Pallag Sára marad az év végéig, mint IT delegált. Kenyeres János megköszöni Pallag Sárának a közös munkát az Intézet nevében. === Egyebek * Az Intézeti Tanács következő online ülése május 14.-én (kedd) lesz, 10:00, MS Teams. Budapest, 2024. április 23. Dr. Cseh Dániel, jegyzőkönyvvezető Ellenjegyezte: Dr. Benczik Vera, intézetigazgató-helyettes, és Dr. Kenyeres János, intézetigazgató