Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- about:minutes:2015-10-13 [2019-04-13 15:16] – created Péter Szigetvári
+++ about:minutes:2015-10-13 [2019-04-13 15:21] (current) – external edit 127.0.0.1
@@ Line 1: / Line 1: @@
-a
+======Jegyzőkönyv az ELTE BTK Angol-Amerikai Intézete Tanácsának 2015. október 13-i üléséről======
+Az intézetigazgató köszönti az IT meghívott vendégeit, Borhy László dékán urat és Hamar Imre nemzetközi ügyekért felelős dékánhelyettes urat.
+A résztvevők aláírják a jelenléti ívet. Kenyeres János megnyitja az ülést. Az IT határozatképes, a jelenlévők elfogadják a napirendi pontokat.
+.  **Beszélgetés Dr. Borhy László dékánnal és Dr. Hamar Imre nemzetközi ügyekért felelős dékánhelyettessel**
+Borhy László dékán beszámol Marcel den Dikken neves kutatóprofesszor kollégánk sikeres és örömteli teljesállású felvételének körülményeiről, mely az MTA-nál is betöltött állása miatt nem volt egyszerű folyamat és szenátusi döntést is igényelt.
+//Az IATEFL-Hungary konferencia//
+Az intézetigazgató tájékoztatja a megjelenteket az IATEFL-Hungary konferencia sikeres lebonyolításáról, mely a szak alapítása óta az egyik legnagyobb létszámú és legjobb visszhangú konferenciánk volt.
+//Költségvetési kérdések//
+Az IT a vendégek bevonásával megvitatja az aktuális kari költségvetési kérdéseket, ezen belül az FSA pályázatokat: a beadott 16 intézeti pályázat közül 14 sikeres volt. Hamar Imre dékánhelyettes kifejti, hogy a Kar látja, hogy az Intézet nagyon komolyan részt vesz a nemzetközi képzésben. A Nemzetközi Kapcsolatok Irodája megfelelő ellátása kiemelt célja volt a pályázatnak, és a beszerzett technikai eszközökből az Intézetnek is juttatnak, más intézetek ebből nem részesülnek.
+//A külföldi hallgatók felvételi eljárásának áttekintése, a hallgatók minőségi szűrésének lehetőségei, a tandíj összegének felülvizsgálata, a tandíjból való intézeti részesedés kérdése//
+Az IT a vendégek bevonásával áttekinti a külföldi hallgatók felvételi eljárását, megvitatja a hallgatók minőségi szűrésének lehetőségeit, a tandíj összegének felülvizsgálatát, a tandíjból való intézeti részesedés kérdését. Az intézetigazgató kifejti, hogy a minőség fenntartása érdekében fontos volna szigorúbban szűrni a felvételizőket, akár Skype-interjúk útján. A külföldi hallgatók tandíja nagyon alacsony az európai átlaghoz képest. A tandíj-emelés következtében esetleg kevesebb diák jelentkezne, de jobb előképzettségű és ambiciózusabb hallgatók kerülnének be. Így az emelés nem járna anyagi veszteséggel, és jól járna az Intézet is. Hamar Imre egyetért a felvetéssel: az alacsony tandíj sok országban arra utal, hogy alacsony színvonalú az oktatás. A jelenlegi 800 eurós tandíjat emelni szükséges. A felvételi és a minőség kérdése ugyanakkor nehéz, hiszen nem jelentkeznek olyan sokan, hogy válogathassunk. Nagyobb hangsúlyt kell fektetni a képzéseink megismertetésére, hogy több külföldi hallgatót vonzzunk. Kenyeres János elmondja, hogy sajnos előfordul, hogy egyes külföldi hallgatók agresszívek, ami gondot jelent az oktatók számára. Hamar Imre: Lehetséges volna bevezetni valamilyen szűrőt a felvétel előtt, személyes vagy Skype interjút, bár az ilyen jellegű problémákat valószínűleg ezzel sem lehet kiküszöbölni.
+Kontra Edit: A IELTS 5.5-ös szintű nyelvtudás nem kellően magas. Ha emelni akarjuk a tandíjat, ezt is emelni kell. További gond, hogy sokan ösztöndíjjal tanulnak, és ha megbuknak, akkor pánikba esnek, hiszen időre kell végezniük. Ez nagy nyomást helyez az oktatóra, miközben a diák nem tud annyira angolul, hogy megírja a diplomamunkáját.
+Hamar Imre: Ebben nem szabad engedni, mert rossz hírét kelti az ELTE-nek. A kínai diákok például a minőséget keresik, és ha az a híre az egyetemnek, hogy bárki le tud diplomázni, az hátrányos az egyetemnek.
+Az intézetigazgató kifejti, hogy a külföldi hallgatók tandíjából az Intézetnek közvetlenül részesülnie kellene az oktatás-kutatási fejlesztése céljából. Szükség volna látni az Intézet bevételeinek és kiadásainak az arányát is, hogy tisztában legyünk a valós helyzetünket a Karon belül.
+//Előmenetel, a tudományos fokozatok megszerzésének ösztönzése//
+Az intézetigazgató kifejti, hogy a Kar és az Intézet számára is fontos, hogy az oktatók előre tudjanak lépni a tudományos ranglétrán. Szükség volna egy pontos előmeneteli tervre, mely meghatározná, hogy az elvárt követelmények teljesítése esetén mikor léphet előre az oktató. Borhy László kifejti, hogy számszerűsítve lesznek az elvárások a habilitációhoz, mely egyértelművé fogja tenni a követelményeket. Ezek nem lesznek teljesíthetetlenek. Korábban sokszor előfordult, hogy a habilitációs eljárás során valaki nem jutott át a habitus vizsgálaton, mert további publikációkat és konferencia részvételeket kért számon a referáló. Az illető fellebbezett, mert ezek a követelmények sehol sem voltak meghatározva. Dékán úr kifejti, hogy a Kar humánpoitikai tervet készít, amelyben szerepel majd a várható előmeneteli terv is. A doktori képzésben alapvető változások lesznek 2016-tól. A doktoranduszok fizetése emelkedik majd, de a kormány terve szerint emeli a tanársegédek és adjunktusok fizetéseit is. Ennek fedezetét csak részben támogatja az állam.
+Kontra Edit: A lektorok fizetése jelenleg az adjunktusokéval van egy szinten, de magasabb óraszámban tanítanak. Ha emelkedik az adjunktusok fizetése, mi lesz a lektorokkal? Így is nehéz lektorokat találni. Dékán úr ígéretet tesz, hogy jelzi a problémát az illetékeseknek.
+//Pályázatok//
+Az intézetigazgató összegyűjtötte az Intézet sikeres pályázatait és Dékán úrnak átadta.
+Dékán úr és dékánhelyettes úr elköszön az IT-től.
+Frank Tibor javasolja, hogy az IT Horváth Krisztina tanulmányi ügyekért felelős dékánhelyettes asszonyt is hívja meg valamelyik ülésére. A javaslattal az IT egyetért.
+**2. Személyi kérdések**
+Bemutatkozik Lukács Cintia, új hallgatói képviselő.
+Kontra Edit bejelenti, hogy szeretné átadni a stafétabotot és leköszön tanszékvezetőként. Már benyújtotta a lemondását.
+Kenyeres János bejelenti, hogy felkérte Veljanovszki Dávidot az intézeti titkári feladatok ellátására. Veljanovszki Dávid megköszöni a megelőlegezett bizalmat, és jelzi, hogy Starcevic Attila munkaintenzitását és szakértelmét kihívás lesz követnie. Az intézetigazgató elmondja, hogy az intézeti titkár egyelőre Starcevic Attila igazgatóhelyettes mellett tevékenykedik majd, egyebek mellett a záróvizsga bizottságok összeállításában fog segíteni. Starcevic Attila kifejti, hogy ebben a félévben ezzel kapcsolatban még nem lesz sok akut a feladat, de a tavasziban már jól jön a segítség.
+**Az IT 12 igen 0 nem és 0 érvénytelen szavazat mellett egyhangúan támogatja Dr. Veljanovszki Dávid intézeti titkári felkérését.**
+**3. A kari humánpolitikai tervben való intézeti részvétel**
+Le kell majd adni a tanszékek jövőbeli humánpolitikai terveit, és a jelenlegi oktatói óraterheléseket, ezekbe heti két óra erejéig a konzultáció is beszámít. Kenyeres János ma egyeztet Kóczán Andrással a humánpolitikai tervről.
+**4. Egyebek**
+A kari honlap Intézetre vonatkozó információinak frissítése sürgető kérdés.
+A gépjárműbehajtási engedélyek ügyét rendezni kell.
+Következő IT: november 10. Meghívott vendég: Horváth Krisztina tanulmányi dékánhelyettes
+Budapest, 2015. október 13.
+A jegyzőkönyvet vezette: Lakatos Dorottya
+A kiadmány hiteléül:
+Kenyeres János
+Lénárt Zoltán