2024. március 19., 10:00 óra

Online ülés MS Teams-en

1. Dr. Kenyeres János intézetigazgató, habil. egyetemi docens, Anglisztika Tsz.
2. Dr. Szabó Éva Eszter tanszékvezető-helyettes, egyetemi adjunktus, Amerikanisztika Tsz.
3. Dr. Károly Krisztina tanszékvezető, egyetemi tanár, Angol Nyelvpedagógia Tsz.
4. Dr. Komáromy Zsolt tanszékvezető, habil. egyetemi docens, Anglisztika Tsz.
5. Dr. Albert Ágnes tanszékvezető-helyettes, egyetemi adjunktus, Angol Alkalmazott Nyelvészeti Tsz.
6. Dr. G. Kiss Zoltán tanszékvezető, habil. egyetemi docens, Angol Nyelvészeti Tsz.
7. Dr. Lázár Ildikó habil. egyetemi docens, oktatói képviselő, Angol Nyelvpedagógia Tsz.
8. Dr. Vilmos Eszter Judit egyetemi tanársegéd, oktatói képviselő, Amerikanisztika Tsz.
9. Tartsayné Dr. Németh Nóra egyetemi adjunktus, oktatói képviselő, Angol Alkalmazott Nyelvészeti Tsz.
10. Lénárt Zoltán, Angol-Amerikai Intézet műszaki vezető, nem oktatói képviselő
11. Béres Lili Zsuzsanna, a Hallgatói Érdekképviselet tagja
12. Lippai Dorka, a Hallgatói Érdekképviselet tagja
13. Chudo Lili, a Hallgatói Érdekképviselet tagja
14. Pallag Sára, a Hallgatói Érdekképviselet elnöke
15. Ilyés Dóra, a Hallgatói Érdekképviselet tagja

1. Dr. Benczik Vera egyetemi adjunktus, tudományos intézetigazgató-helyettes, Amerikanisztika Tsz.
2. Dr. Tiboldi Tímea egyetemi adjunktus, tanulmányi intézetigazgató-helyettes, Angol Alkalmazott Nyelvészeti Tsz.
3. Tartsayné Dr. Németh Nóra egyetemi adjunktus, nemzetköziesítési megbízott, Angol Alkalmazott Nyelvészeti Tsz.
4. Dr. Cseh Dániel egyetemi adjunktus, intézeti titkár, Amerikanisztika Tsz.
5. Kutasi Zsuzsanna, az Angol-Amerikai Intézet Könyvtár vezetője, nem oktatói képviselő

Kenyeres János köszönti az IT tagjait, ismerteti az ülés napirendjét. A jelenlévő tagok egyhangúlag elfogadják a napirendet, 12 igen szavazat, nincs ellenszavazat illetve tartózkodás.

Kenyeres János bejelenti, hogy Kling Ádám nem marad az Intézet és Amerikanisztika Tanszék adminisztrátoraként, március 14.-ével lépett ki. Az új adminisztrátor Pálvölgyi Barbara, Barbara ellátja az Amerikanisztika Tanszék adminisztrátori feladatkörét.

Kenyeres János beszámolt a friss felvételi adatokról: 275 BA-s elsőhelyes jelentkező (2023/2024-es tanévben 261 jelentkező nyert felvételt), 223 OTAK-os elsőhelyes jelentkező, ebből 5 önköltséges (2023/2024-es tanévben 191 jelentkező nyert felvételt), az RTAK-ra 7 jelentkező van (2023/2024-es tanévben nem volt jelentkező, illetve 1 önköltséges jelentkező), az MA Anglisztikára 34 jelentkező van állami támogatással, 1 önköltséges (2023/2024-es tanévben 22, illetve 2 volt), az MA Amerikanisztikára 21 első helyes jelentkező van, és 1 önköltséges (2023/2024-es tanévben 13 volt), illetve az Angol Nyelvoktató képzésre 20 első helyes jelentkező, és 2 önköltséges van.

Új számítógépeket kapott az Angol-Amerikai Intézet, Kenyeres János megkéri Lénárt Zoltánt hogy tájékoztassa az IT tagjait. Lénárt Zoltán arról értesíti az IT-t, hogy 17 új gépet kapott az Intézet, elosztásuk egyeztetés kérdése. Elsődleges cél hogy minden tanteremben legyen jó minőségű számítógép. Az új gépek jobb teljesítményre képesek, így ezek kerülnek az adminisztrátori irodákba, tanszéki titkárságokra, és az ügyintézők által korábban használt számítógépek kerülnek át a tantermekbe. A megmaradt gépek kerülnek szétosztásra a tanszékek között. Az intézetigazgató-helyettes szobákba is kerül számítógép, R347-es és 357-es irodák. Új laptopok is érkeztek, a tanszéki ügyintézők már átvették.

Tóth Viktória adminisztrátor elköltözött, állandó titkárság lett kialakítva az R408-as szobában. Károly Krisztina megköszöni Kenyeres János és G. Kiss Zoltán segítségét, az új titkárság biztosítását a 4. emeleten, és Lénárt Zoltánnak a munkaállomás telepítését.

Lénárt Zoltán hozzáfűzi, hogy szükség lenne egy új nagyteljesítményű nyomtató telepítésére az R408-as irodában. Kenyeres János megemlíti, hogy a kért nyomtató nincs rajta a 2023. decemberi igénylistán, ezért szükség lenne egy indoklásra. Károly Krisztina, Kenyeres János kérésére, megírja a indoklást, jelezve az igényt a GH-nak.

Az Angol-Amerikai Intézetet megkereste a Tanulmányi Hivatal, hogy a 10 féléves tanárszakos modulzáró vizsga / szaktárgyi kritériumvizsgát ki kell dolgozni; 2026-ban lesz legközelebb a vizsga, a tételsor még nincs kidolgozva. A kritériumvizsga diszciplináris tárgyakból áll (irodalom, történelem, alkalmazott nyelvészet és nyelvészet), négy tanszék érdekelt a tételsor kidolgozásában. Az Intézetnek péntekig (március 22) kell kidolgoznia a kérdéseket.

Kenyeres János kérésére Lázár Ildikó (OTAK szakfelelős) röviden ismerteti a vizsgával kapcsolatos javaslatokat. Elsősorban diszciplináris tárgyakból áll össze a több komponensű vizsga. Sokféleképpen lehet szervezni, az Intézetre bízza a Tanulmányi Hivatal. Több verzió lehetséges: 1) korábban megszerzett vizsgajegyek átlaga (irodalom, történelem, nyelvészet és alkalmazott nyelvészet), 2) C1-es nyelvi vizsga mint az egyik jegy, és mellette egy irodalom, nyelvészet, vagy alkalmazott nyelvészet vizsga mint a 2., 3. és 4. jegy.

Az átlagolás lehet a szabályzat szerint, de a hallgatók nem tartják igazságosnak; nagy eltérés van a szakok között. Lippai Dorka kiemeli hogy nem szerencsés ha nagy eltérés van a kritériumvizsgák, szakok között.

Az RTAK-os kritériumvizsga leírás már ki van dolgozva, a nyelvészek és az irodalmárok kidolgoztak egy rövid, 5 tételből álló tételsort szakirodalommal, nyugodtan lehet azt használni. A kritériumvizsga három vagy négy komponensből állhat, a tanszékek döntése hogy miből álljon, mit tartanak igazságosnak és kivitelezhetőnek. A kritérium vizsga lehet írásbeli, szóbeli, vagy korábbi vizsgajegy. A vizsgán várhatóan közel 200 hallgató lenne per év.

Benczik Vera megjegyzi felszólalásában, hogy – ha különböző szakterületekből vizsgázik a hallgató – olyan bizottságokat kell majd összeállítani amelyek lefedik a szakterületeket, nagy munka 200 hallgatónál. Benczik Vera kérdése, Lázár Ildikó felé, hogy választható-e a vizsga? Lehetséges-e hogy megajánlott jegyként működne a jegyátlagolás, illetve a hallgató akkor vizsgázna ha nincs megelégedve az átlaggal? Lázár Ildikó erre rákérdez a Tanulmányi Hivatalnál.

Lázár Ildikó megemlíti, Komáromy Zsolt kérdésére válaszolva, hogy már most kell foglalkozni a kritériumvizsga kidolgozásával, mivel vannak átvett illetve RTAK-os hallgatók akiknek már a következő félévben kell a kritériumvizsga, de nagy létszámok először 2026-ban várhatóak.

Kenyeres János javaslata, hogy a tanszékvezetők üljenek össze, megbeszélni és döntést hozni a kritériumvizsga tárgyában: március 20 (szerda).

Még nincsenek adatok a nemzetközi hallgatók felvételijével kapcsolatosan, a felvételi tájékoztatót holnap tartja a Nemzetközi Iroda.

Németh Nóra megosztja az Intézeti Tanács tagjaival, hogy nagyszámú jelentkezőkre lehet ismét számítani. Németh Nóra fogja megkapni a listát a jelentkezőkről, a Stipendiumosok jönnek először, az önköltségeseket később felvételiztetjük. Az MA-ra jelentkező hallgatókat az adott MA szakirányhoz lesznek irányítva. A BA-s hallgatok a tanszékek között lesznek elosztva, hogy egyenlő legyen a leterhelés.

Németh Nóra kérése, hogy a tanszékvezetők jelöljenek ki egy kollégát, aki koordinálja a feltételit a tanszéken. Kenyeres János javaslata, hogy Németh Nóra írjon egyemlékeztető emailt a tanszékvezetőknek.

Kenyeres János megköszöni Komáromy Zsoltnak, hogy kidolgozta a szakdolgozatokkal kapcsolatos javaslatokat. Komáromy Zsolt röviden ismerteti a szakdolgozat eljárással kapcsolatos problémákat, kérdéseket, amelyekre kitér az általa összeállított dokumentumban.

Komáromy Zsolt felveti, hogy a HKR szerint bárki lehet témavezető, azonban ha az Intézet korlátozni akarja a tanszékek közötti átjárást a szakdolgozati témákban, akkor a hallgatónak a szakirányának megfelelő szakdolgozati témát kell választania. Komáromy Zsolt az átjárás korlátozását nem javasolta a BA-n, de az MA-n indokoltnak ítéli.

Benczik Vera megjegyzi, hogy adott esetben egy hallgató lehet Amerikanisztika specializáción, és közben egyik más specializáción is: pl. Amerikanisztika 1×50 kredit, plusz 50 kredit ami lehet minor, pick-and-choose, vagy specializáció; nem lehet pontosan lehatárolni. Az Intézeti Tanács tagjai részletesen átvették Komáromy Zsolt által összeállított javaslatok listáját. Az IT szavazati joggal rendelkező tagjai megvitatták, és külön szavaztak a javaslatokról.

Az Intézeti Tanács határozatai:

A határozatok a 2024/25-ös tanévtől, a következő témaválasztási ciklustól lépnek érvénybe.

1. Engedélyezzük-e a tanszékek közötti átjárást a szakdolgozati témákban?

1. # Engedélyezzük-e a tanszékek közötti átjárást a BA képzésben a szakdolgozati témákban?

Igen: 12 Nem: 1 Tartózkodik: nincs

1. # Egyetértünk-e azzal hogy az MA képzésben a hallgató a saját specializációjában válasszon szakdolgozati témát? A témavezető szabadon választható.

Igen: 13 Nem: nincs Tartózkodik: nincs

1. Átjárás ás bírálás / védés

1. # Egyetértünk-e azzal hogy az anyatanszékhez tartozó tétel legyen a főtétel, akkor is hogy ha más szakirányhoz tartozó témából írja a hallgató a szakdolgozatot?

Igen: 12 Nem: 1 Tartózkodik: nincs

1. # Egyetértünk-e azzal hogy a BA dolgozatok és olyan tanszékek esetében, ahol a bírálatot nem a témavezető írja, a témavezető tanszékének egy másik munkatársa legyen a bíráló, akit a témavezető tanszékének vezetője jelöl ki?

Igen: 13 Nem: nincs Tartózkodik: nincs

1. # Az IT szavazás eredménye alapján (1. B) nincs átjárás az MA dolgozatok esetében, a kérdés okafogyott.

1. # Az OTAK-os szakdolgozatok esetében, hogy ha más tanszéken íródnak, a témavezető tanszékének a vezetője, a témavezető tanszékéről, kijelöl egy bírálót, illetve van egy DELP-es vagy DEAL-es bírálója a dolgozatnak, a két bírálat (diszciplináris és nyelvpedagógiai) arányosított összege adja ki a szakdolgozat jegyét.

A 2.2 D, E és F javaslatok esetében az Intézeti Tanács elhalasztotta a döntést.

• Az Intézeti Tanács következő online ülése április 23.-án (kedd) lesz, 10:00, MS Teams.

Budapest, 2024. március 19.

Dr. Cseh Dániel, jegyzőkönyvvezető

Ellenjegyezte: Dr. Benczik Vera, intézetigazgató-helyettes, és Dr. Kenyeres János, intézetigazgató